近期，隨著專(zhuān)項(xiàng)整治的逐步深入，互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸進(jìn)入“敏感時(shí)期”，包括此前一直備受關(guān)注的銀行存管業(yè)務(wù)亦受影響，普遍進(jìn)入觀望階段。多位網(wǎng)貸行業(yè)從業(yè)者向記者證實(shí)，此前和銀行已簽訂資金存管協(xié)議但尚未完成系統(tǒng)對(duì)接的平臺(tái)，目前進(jìn)展都被暫緩；前期進(jìn)入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無(wú)限期“擱淺”。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至目前，至少有24家銀行布局資金存管業(yè)務(wù)，超82家P2P平臺(tái)與銀行簽訂了資金存管協(xié)議（不含前期談判、協(xié)議簽訂中）。其中，正式完成銀行存管系統(tǒng)對(duì)接的P2P平臺(tái)僅18家，在現(xiàn)存的2400多家P2P平臺(tái)中占比不足1%。

　　對(duì)于銀行“等等看”的態(tài)度，愛(ài)錢(qián)進(jìn)CEO楊帆分析稱(chēng)，由于銀行本身是一個(gè)趨于避險(xiǎn)的體系，而互聯(lián)網(wǎng)金融卻是目前非法集資的“重災(zāi)區(qū)”。雖然互聯(lián)網(wǎng)金融整治行動(dòng)已經(jīng)拉開(kāi)帷幕，但現(xiàn)階段內(nèi)，整頓還處于初期階段，即便地方專(zhuān)項(xiàng)整頓方案基本已經(jīng)成型，但是行動(dòng)還沒(méi)進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)清理實(shí)施的關(guān)鍵階段。在銀行看來(lái)，網(wǎng)貸行業(yè)前景還不明朗，風(fēng)險(xiǎn)依然顯著存在，誰(shuí)好誰(shuí)壞還不明確。銀行為了隔離風(fēng)險(xiǎn)，便暫�；蛲七tP2P資金存管對(duì)接業(yè)務(wù)。

　　銀行對(duì)存管業(yè)務(wù)的消極態(tài)度，還在于資金存管方面的監(jiān)管細(xì)則缺失。理財(cái)范CEO申磊告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，由于銀行在資金存管中的責(zé)任與義務(wù)不夠明確，加之平臺(tái)往往以資金存管作為背書(shū)，給投資人造成“有銀行存管就安全了”的誤解，使得銀行更加擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)波及自身。

　　申磊同時(shí)表示，要解決這個(gè)問(wèn)題，首先需要監(jiān)管部門(mén)盡快出臺(tái)資金存管細(xì)則，明確銀行在其中的責(zé)任與義務(wù)，將銀行從風(fēng)險(xiǎn)中剝離出來(lái)，給銀行吃個(gè)定心丸；其次還需要行業(yè)客觀看待資金存管的意義，平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)分為很多種，僅僅依靠資金存管是不能解決的，切忌將資金存管視為信用背書(shū)，誤導(dǎo)投資人。

　　另外，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，P2P資金存管并不是一個(gè)高利潤(rùn)業(yè)務(wù)。楊帆說(shuō)，因此在反復(fù)衡量P2P資金存管業(yè)務(wù)所帶來(lái)的收入和承擔(dān)的潛在聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)后，銀行難免會(huì)采取非常謹(jǐn)慎、甚至偏消極的態(tài)度。

　　目前來(lái)看，網(wǎng)貸行業(yè)的資金存管對(duì)于銀行而言，是一項(xiàng)創(chuàng)新性業(yè)務(wù)，需要投入相當(dāng)大的成本做前期準(zhǔn)備和后續(xù)的運(yùn)營(yíng)。也正是因?yàn)檫@樣，銀行端對(duì)于是否為網(wǎng)貸平臺(tái)做資金存管，會(huì)做大量謹(jǐn)慎的評(píng)估。人人貸聯(lián)合創(chuàng)始人楊一夫稱(chēng)，由于資金存管涉及到資金流轉(zhuǎn)管理和銀行信譽(yù)，因此銀行需要對(duì)其對(duì)接的平臺(tái)做好風(fēng)險(xiǎn)和信譽(yù)預(yù)估。近期銀行暫緩或中止與尚未完成資金存管的平臺(tái)合作，亦是體現(xiàn)了銀行對(duì)平臺(tái)評(píng)估的謹(jǐn)慎態(tài)度，優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)更容易與銀行達(dá)成合作，這一定程度上也成為網(wǎng)貸平臺(tái)優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，并為平臺(tái)設(shè)立了隱性門(mén)檻。