上周（8月1日至5日）滬深交易所共發(fā)出問詢函和關注函22件，涉及上市公司20家，中毅達(600610)、慧球科技(600556)連收兩函，萬科A、康達爾(000048)再遭問詢。

萬科A頻遭問詢

去年底，萬科A和康達爾先后陷入股權紛爭。自那時起，萬科A接連收到深交所關注函，合計已有7件；康達爾受到公眾關注雖比不上萬科，但收到的關注函數(shù)量卻有10件之多。

8月4日午后，受恒大買入萬科A股票傳聞的影響，萬科A股價急速走高，并以漲停報收。當日晚間，中國恒大在香港聯(lián)合交易所發(fā)布公告，截至8月4日，公司通過其附屬公司在市場上共收購5.17億股萬科A股，占萬科已發(fā)行股本總額約4.68%，共斥資91.1億元。8月5日，萬科A再度大漲，盤中一度接近漲停，最終收漲6.51%。

圍繞恒大買入萬科A股的傳聞，深交所發(fā)出問詢函，要求萬科說明是否存在私下提前向特定對象單獨披露、透露或者泄露中國恒大集團收購萬科股份的情況；公司股東名冊保管、查閱等內部制度的制訂和執(zhí)行情況；近期股東申請查閱股東名冊的情況。

深交所還要求萬科向中國恒大核實后說明，中國恒大或相關人員是否直接或間接向市場發(fā)布“否認公司或許家印以個人名義買萬科”等不實言論，中國恒大集團及附屬企業(yè)是否存在利用不實言論交易公司股票的情況，中國恒大與公司《2016年第一季度報告》中列示的前十大股東是否存在一致行動關系。

萬科A在8月5日晚間公告，公司不掌握股東持股的即時情況，從未向任何媒體透露中國恒大購買公司股份的事宜，也從未授權任何人士對外發(fā)布相關信息；公司已致函中國恒大，希望其能說明有關情況。

萬科事件每逢關鍵節(jié)點，深交所必發(fā)函詢問。鉅盛華及其一致行動人合計持股達到20.01%時，深交所追問寶能成為萬科第一大股東的具體日期及其資金來源；在對萬科的重組問詢函中，深交所關注獨董張利平回避表決的具體原因、標的前海國際的盈利模式等。此后，又根據媒體報道，追問華潤、寶能是否構成一致行動人，華潤、深圳地鐵、寶能之間是否存在協(xié)議轉讓安排。

康達爾與京基集團爭斗的精彩程度絲毫不亞于萬科事件。7月29日，康達爾召開了2015年度股東大會�？颠_爾表示，京基集團涉嫌違法違規(guī)被調查的情形可能影響京基集團及其疑似一致行動人深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司所持股票表決權的效力，因此將如實記錄各與會股東的表決結果，待監(jiān)管部門作出明確認定后，認定股東大會的決議效力。

因此，康達爾公布了三個版本的投票結果，分別是全體與會股東均按有效表決計票的表決結果、京基集團的表決票按無效表決計票的表決結果、京基集團及其疑似一致行動人深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司的表決票按無效表決計票的表決結果。深交所對此表示關注，要求康達爾說明三種不同情形下的表決結果是否符合《上市公司股東大會規(guī)則》相關規(guī)定。

康達爾已多次收到深交所關注函。此前，有媒體質疑林志賬戶組的13人均為京基集團員工，深交所亦發(fā)出問詢函追問真相。京基集團1月5日回復稱有2人是下屬企業(yè)員工，深交所一再追問，京基集團6月21日回復稱另有3人曾是下屬企業(yè)員工。深交所7月4日為此發(fā)出監(jiān)管函，認為京基集團1月5日披露內容不完整，要求其杜絕此類事件的再次發(fā)生。

一周兩問中毅達

中毅達、慧球科技一周內分別收到了上交所兩份問詢函，此前也已因相關事件遭到多次問詢。

中毅達8月1日公告，公司收到上交所有關董事會決議事項問詢函，要求公司披露對高管候選人的提名程序的具體情況，并說明是否合規(guī)。稍早之前的董事會上，中毅達聘任李厚澤、陳飛霖、譚勇為公司副總經理的議案未能獲得通過。

中毅達近期管理層變動較大。2016年6月2日，中毅達董事馬慶銀、監(jiān)事謝若鋒等11名董監(jiān)高人員向公司提出辭職。此前的5月24日，公司董事長、總經理劉效軍以及公司副總經理、董秘、財務總監(jiān)林旭楠申請辭職。上交所要求中毅達結合前期董監(jiān)高人員的變動以及此次聘任高管議案未獲通過的情況，核實并說明公司是否存在尚未披露的重大事項或公司治理隱患，前述事項是否會影響公司正常生產經營。

緊接著8月2日，中毅達再次收到上交所問詢函。有媒體報道稱，中毅達實際控制人何曉陽或已將其持有的大申集團股權進行轉讓和質押，可能涉及中毅達實際控制權的變更；中毅達新聘任的多名董事、監(jiān)事、高級管理人員與“中技系”和成清波有關聯(lián)；公司全資子公司廈門中毅達生產管理非常混亂。上交所要求中毅達對上述情況進行說明。

8月5日，中毅達做出回復，何曉陽及其他股東否認將大申集團股權轉讓給相關方，也不存在這一意向，公司控制權未發(fā)生變更；公司新聘任董監(jiān)高均明確表明與“中技系”和成清波無關聯(lián)關系；另對廈門中毅達實際經營情況做出了解釋說明。

慧球科技同樣一周收到兩件問詢函。先是在8月1日，上交所問詢增資及新設子公司相關事項，要求說明增資上�；矍�1990萬元及1億元新設5家全資子公司的原因和必要性，并要求核實公司此次涉足新業(yè)務領域是否將導致公司主營業(yè)務發(fā)生根本性變化，新組建專業(yè)團隊是否將涉及公司控制權變化，并影響公司未來發(fā)展戰(zhàn)略。

8月2日，慧球科技再次收到問詢函。深圳市瑞萊嘉譽投資企業(yè)（有限合伙）向上交所反映，其已通過二級市場增持公司股份1973.96萬股，持股比例為4.999978%，且已通知公司擬發(fā)布相關權益變動報告書，但公司一直未予以配合披露。上交所要求慧球科技說明情況是否屬實及其原因。

此外有市場質疑，公司新設子公司科賽威供應鏈（湖北）有限公司、科賽威智能（深圳）有限公司、科賽威（成都）科技有限公司與上市公司匹凸匹(600696)原董事長鮮言控制的深圳柯塞威基金管理有限公司之間存在聯(lián)系。上交所追問是否存在關聯(lián)。